曾政：“毒跑道”下的行政“惰性”近段时间，全国各地中小学被曝出存在问题橡胶跑道，学生出现身体不适、流鼻血、眼睛红肿等症状JN体育。尽管已有多地进行了紧急拆除，但围绕校园“毒跑道”的争议还在持续。
铺设一条校园橡胶跑道，从投标到建设、再到竣工验收，要经层层环节。相关行政部门理应依规而行，对工程严格把关。但据报道，部分跑道竟是由“三无胶水”混合塑胶颗粒铺制，每平造价仅80元。是何缘由让这些“毒跑道”逃脱了环保标准和监管审查，堂而皇之地进入校园？问题的背后，隐藏着职能部门的“惰性思维”。
据悉，早在2003年的第二届中国学校体育科学大会上，就有专家提出TDI塑胶跑道存在毒性隐患。而教育部门则表示“塑胶场地建设不能叫停，但一定要严格按照环保标准去建设施工”。这一回应令人不解：既然已有专家提出跑道问题，为何不开展调查工作验证结论，反而严令“不能叫停”？另据媒体披露，目前我国塑胶跑道的检测强调的是物理性能参数，而涉及化学有机物释放的众多参数并未纳入检测体系中。这种存在科学漏洞的环保标准，又为何会被建设工程所依照？
不得不说，“毒跑道”案例的频发，与教育监督部门和标准设计部门的工作“惰性”有着根源性关联。一方面，教育机构听不得他人“说三道四”，对重复验证“不耐烦、嫌麻烦”，对可能存在的隐患视而不见，强力推进；另一方面，标准制定机构在设计跑道环保标准时也缺乏综合性考量，忽视了跑道挥发物对人健康的影响，且懈于及时完善。一个“惰”字，使施工方轻易在材料上“找漏洞”、“做文章”，使监理方无法有限辨别工程优劣，更给学生的身体健康埋下隐患。
“毒跑道”事件提醒我们，“头痛医头、脚痛医脚”的简单粗暴的工作方法是不可行的。职能部门要从根源上找到问题的短板，明确责任主体，这不仅需要矫正建设理念、完善行业标准，更应当摈弃得过且过、敷衍了事的工作惰性，呼唤起科学意识和勤奋意识，做到各守其分、各尽其责，才能遏止“各种毒”的蔓延。